El Legislador detalló que hasta el momento la Comisión que él preside no ha entrado en analizar los detalles específicos del caso presentado por el actual gobierno municipal de Tijuana, y de acuerdo a las facultades otorgadas, se analizó que las solicitudes reúnan los requisitos de procedibilidad que menciona el artículo 14 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado en sus fracciones segunda y tercera, por lo que al cumplir con estos requisitos, la Comisión integrada además por la Diputada Rosana Soto y el Diputado Ricardo Magaña, los tres integrantes votaron a favor el mencionado dictamen .
García Muñoz comentó que luego de haber sido aprobado el dictamen en la Comisión Jurisdiccional, se someterá a consideración del pleno en la sesión ordinaria programada para la próxima semana, y en caso de que sea aprobado por la mayoría del Poder Legislativo, la Comisión Instructora que se designe, será la encargada de realizar el análisis del caso presentado en lo particular.
Se someterá a consideración del Pleno el dictamen del caso en la sesión ordinaria de la próxima semana: Julio Felipe García
Comisión Jurisdiccional vota como no procedentes otras cinco solicitudes de juicio político a diversas autoridades
El Legislador ensenadense agregó que durante la sesión de la Comisión Jurisdiccional también se votaron otros cinco dictámenes de solicitud a juicio político contra diferentes autoridades, los cuales fueron declarados como no procedentes al no reunir los requisitos de procedibilidad que menciona el artículo 14 de la Ley de Responsabilidades de los Servidores Públicos del Estado en sus fracciones segunda y tercera.
La primera solicitud fue presentada por José David Hernández López, contra los Magistrados de la sala civil del Tribunal Superior de Justicia del Estado, así como los Jueces De Primera Instancia De Los Juzgados Primero Y Cuarto Civil Del Partido Judicial de Mexicali.
La segunda solicitud fue presentada por María Teresa Vallejo Pérez y María Elda Lorena Arreola Ruiz, contra el Procurador de los Derechos Humanos Heriberto García García, mientras que el tercer caso, también votado como no procedente, fue el presentado por Arturo Peña Rosales, contra el actual Síndico Procurador de Rosarito Roberto Perales, y el Oficial Mayor del mismo municipio Emilio Rodríguez Ibarra.
La cuarta solicitud que también fue votada como improcedente, corresponde a la presentada por Roberto Proo Mendoza, contra diversos funcionarios del Ayuntamiento de Rosarito dentro de los que destacan Roberto Perales, Catalino Zavala y Emilio González. El quinto caso fue presentado por Eleazar Feliz Verastegui Galicia contra la Presidente del Tribunal Superior de Justicia y del Consejo de la Judicatura del Estado, María Esther Rentería Ibarra.
http://4vientos.org.mx
